有人說(shuō)，中國(guó)是一個(gè)人情社會(huì)。這句話本身沒(méi)什么貶義，正如說(shuō)一個(gè)人有“人情味”，往往還是較高的評(píng)價(jià)。在某些人眼中，江蘇省揚(yáng)州市環(huán)保局原局長(zhǎng)金秋芬就是一個(gè)特別看重“人情”的人，從擔(dān)任基層黨委書(shū)記到任市環(huán)保局局長(zhǎng)，她四處播撒“人情”的種子：有人找她幫忙，她能幫則幫，從沒(méi)要求回報(bào)，也沒(méi)想過(guò)索要回報(bào)。
人非草木，孰能無(wú)情。黨員干部生活在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，難免會(huì)有人際交往、人情往來(lái)。正常的人情往來(lái)，是維系人與人之間感情的紐帶。可在金秋芬這里，“人情”卻變了味道。其重“人情”的假象背后，真相極其丑陋：“不求回報(bào)”的金秋芬，因其對(duì)企業(yè)改制的“關(guān)心”，心安理得地收受了企業(yè)主送她的摩托車和“代建”的一幢別墅；她在為企業(yè)主高某辦理土地證時(shí)多次向時(shí)任維揚(yáng)區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)以及揚(yáng)州市有關(guān)部門打招呼，高某因此先后送給其丈夫蔣某現(xiàn)金26萬(wàn)元……很顯然，無(wú)論是“不見(jiàn)兔子不撒鷹”先拿錢后辦事的路徑，還是“放長(zhǎng)線釣大魚(yú)”先辦事后拿錢的策略，都非“職務(wù)范圍內(nèi)應(yīng)盡的職責(zé)”那樣簡(jiǎn)單，也與真正的人情無(wú)關(guān)。
金秋芬送出的“人情”，是用手中掌握的權(quán)力作出的利益交換。這樣的“人情往來(lái)”，究竟是“看在感情的分上”還是“看在錢的面子上”，是因情義相聚還是因“銅臭味”相投？答案不言自明。而這種畸形“人情”，無(wú)疑是對(duì)紀(jì)律的踐踏。
怎樣過(guò)“人情關(guān)”，可檢驗(yàn)黨員干部的品性。有的黨員干部就是在形形色色的“人情”圍獵中淪陷。可悲的是，在一些黨員干部眼中，紀(jì)律和人情是不可調(diào)和的兩個(gè)極端。明明“人情”變了味，明明是自己經(jīng)受不住利益的誘惑，有的腐敗分子“懺悔”時(shí)還在抱怨自己是遭“人情”綁架。持這樣認(rèn)識(shí)的人，即便再給一次機(jī)會(huì)，就算能邁過(guò)“人情”這道關(guān)，也很難經(jīng)受住其他考驗(yàn)。
紀(jì)律與人情，并非不可共存。共產(chǎn)黨有鋼鐵般的紀(jì)律，也有濃厚的人情。而且正是因?yàn)殇撹F般的紀(jì)律，才釋放出了能感動(dòng)人民群眾的人情味。關(guān)于共產(chǎn)黨的“人情觀”，毛岸英曾在家書(shū)中說(shuō)，共產(chǎn)黨沒(méi)有幫助親戚朋友同鄉(xiāng)同事做官發(fā)財(cái)?shù)娜饲椋恢v這種人情。“共產(chǎn)黨有的是另一種人情，那便是對(duì)人民的無(wú)限熱愛(ài)，對(duì)勞苦大眾的無(wú)限熱愛(ài)。當(dāng)然對(duì)于自己的近親是有一層特別感情的，但如果這種特別感情超出了私人范圍并與人民利益相抵觸時(shí)，共產(chǎn)黨是堅(jiān)決站在后者方面的”。
講人情，首先要守紀(jì)律。我們不反對(duì)正常的人際交往，更不反對(duì)真正的人情，而是提醒手中握有權(quán)力的黨員干部，遇到人情時(shí)要擦亮眼睛、守住原則。人情越濃，紀(jì)律底線越不能碰；關(guān)系越好，越要君子之交走正道。畸形“人情”乃是私情，不能茍徇，熱愛(ài)人民方是至大至真的“人”情！（懷遠(yuǎn)）
?
來(lái)源：中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)
編輯：鐘婷 陳炳文